Bilim Adamları Bilimi Nasıl Tanımlar?

Geçen hafta gereğinden fazla bilim ile ilgili terlemeye neden olan bir sınava girdim. Bir önceki sınavım bir yıldan uzun bir süre önceydi ve geçen hafta daha çok resmi olmayan bir ilişki olmasına rağmen (sadece dokuz öğrenci vardı), zaman kısıtlamasına alışamadım. Başka bir deyişle, kendimi çeşitli bölümlere ve hatta belirli sorulara çok fazla zaman harcıyor buldum. Bu da son on beş dakika içinde kaçınılmaz bir aceleye (ve doktorvari bir el yazısına) yol açtı.

 

Bilim Adamlarının Bilimi Tanımlaması

Üzerinde fazla zaman harcamadığım sorulardan biri de “bilimi tanımla” idi. Tamamen atlamayı seçtim (seçebileceğimiz bir dizi seçeneğimiz vardı). Şu anda yaptığım bilimsel araştırma göz önüne alındığında, bu soruyu cevaplamamayı seçmek belki biraz garip. Ve bir dereceye kadar, bu soruyu atlamış olmam biraz rahatsız edici bile olabilir. Soruyu cevaplamadım çünkü bilimi doğru bir şekilde tanımlayabileceğimden emin değildim. Aslında, bilimin gerçekte neyi içerdiğinden emin değildim.

bilim
bilim

Sanallığa” geri döndüğümde, bilimin bir tanımı için google‘a baktım. Bu, sorunun tüm karmaşıklığının benim için gerçekten belirginleştiği zamandı. Bilimin ne olduğuna karar veren tek bir otorite veya büyük kurum yoktur. Bilim o kadar geniş bir girişim ki, o kadar çok şey oluyor ki ona bir tanım getirmek bir sorun kaynağı oldu.

 

Bilime bir tanım getirmek, tüm işletmeyi tanımın sınırları içinde kapsamak demektir. Bu, bilimin bir gün etkinliklerini veya süreçlerini salt dilsel bir tanımla sınırlandırılabileceği anlamına gelmez. Ancak bu, bazı çalışma alanlarının dışlanabileceği anlamına gelir. Bu konuda biraz sonra.

 

Bilimsel Çalışma Alanları

Bilim girişiminin büyüklüğü göz önüne alındığında, bir tanım formüle etmek için uygun bir taktik, çeşitli bilimsel çalışma alanları arasındaki benzerlikleri hedeflemektir. Bir tanımın yapmayı hedefleyebileceği şey, çeşitli bilimsel çalışma alanlarının benzerlikleri arasında bir bağlantı oluşturmak ve bu bağlantıyı tüm bilime atfetmektir. Bağlantı, çeşitli alanları tek bilim olarak karakterize eden şey olacaktır. Bu taktik akılda tutularak, uygun bir bilim tanımı, bilimsel çalışma alanlarını, mümkün olduğu kadar evrensel bir benzerliğe dayalı olarak yeterince karakterize edecektir.

Bilimsel teoriler
Bilimsel teoriler

Bu tür benzerlikler var. Örneğin, sebep birdir. Sonuçta bilim mantıklı. Bilimsel teoriler önemli kanıtlarla desteklenir ve kanıt gövdesi kullanılarak süreçler sistematik bir şekilde anlaşılabilir ve açıklanabilir.

 

  • “Bilim, en iyi haliyle sağduyudur, yani gözlemde kesinlikle doğru ve mantıkta yanılgıya karşı acımasızdır.” – Thomas Henry Huxley (1825-1895), İngiliz biyolog.
  • “Bilim, sonuçların bilgisi ve bir gerçeğin diğerine bağımlılığıdır.” – Thomas Hobbes (1588-1679), İngiliz filozof, yazar.
  • “Özünde bilim, içinde yaşadığımız dünyanın akıllı ve bütünleşik bir anlayışı için sürekli bir arayıştır.” – Cornelius Bernardus Van Niel (1897-1985), ABD’li mikrobiyolog.

 

Bilim kesin gerçek midir?

Belki de aklın bir uzantısı gerçeği aramaktır. Bir şey mantıklıysa, bunun doğru olduğuna güvenle inanma eğilimindeyiz. Ama elbette, bilim kesin gerçek değildir. Böyle olduğunu da iddia etmez. Bunun yerine, nihai gerçeğe çok yakın olduğuna inandığımız şeyi arayışımızdır. Hal böyle olunca da hakikat arayışı, bilimsel çalışma alanlarını birleştiren bir başka benzerliktir.

 

  • “Bilim, gerçeğin edebiyatıdır.” – Josh Billings (1818-1885), ABD’li mizahçı.
  • “Hakikat ortadayken, partilerin ve hiziplerin ayağa kalkması mümkün değildir. Öğle vaktinin olup olmadığı konusunda hiçbir zaman ihtilaf olmamıştır.” –Francis Marie Arouet de Voltaire (1694-1778), Fransız yazar.

 

Sonra bilimin güzelliği var. Bilime eşlik eden huşu faktörü. Çünkü nihayetinde bilim yeni şeyler bulmakla ilgilidir. Beklenmedik şeyler. Akıllara durgunluk veren keşifler.

 

  • “Bilimde duyması en heyecan verici, yeni keşiflerin habercisi olan deyim ‘Eureka!’ değil. [Buldum!] ama ‘Bu komik…'” – Isaac Asimov (1920-1992), ABD’li bilimkurgu yazarı ve bilim adamı.
  • “Sahip olabileceğimiz en güzel deneyim gizemli olandır. Gerçek sanatın ve gerçek bilimin beşiğinde duran temel duygudur.” – Albert Einstein (1879-1955).

 

Akıl, hakikat ve güzellik ise kişisel inanç ve yoruma dayalıdır. Size mantıklı gelen bir şey başkasına mantıklı gelmeyebilir. Öyle olsa bile, ne anlama geldiğini açıklamak için yeterince ikna edici görünmeyebilir. Bu nedenle, bilimsel çalışma alanlarını, yalnızca alanlar arasında evrensel olan değil, aynı zamanda bu alanlardaki insanlar tarafından da eşit olarak ilgili olan bir benzerliğe dayalı olarak karakterize etmeye ihtiyaç vardır.

 

Bilimsel Yöntem Süreçleri

Bilimsel yöntem bir süreçtir: olası bir açıklamaya (hipoteze) yol açan ve daha sonra diğer olası açıklamalardan daha uygun olup olmadığını test etmek için tekrar tekrar test edilen bir gözlemdir. Bilimin dünya hakkında vardığı sonuçlara bu şekilde varması beklenir. Tüm dengelimli bir akıl yürütmeyi takip eder:

 

  1. Bir fenomenin veya fenomen grubunun gözlemlenmesi ve tanımlanması.
  2. Olayları açıklamak için bir hipotezin formüle edilmesi.
  3. Diğer fenomenlerin varlığını tahmin etmek veya yeni gözlemlerin sonuçlarını nicel olarak tahmin etmek için hipotezin kullanılması.
  4. Birkaç bağımsız deneyci ve uygun şekilde gerçekleştirilen deneyler tarafından tahminlerin deneysel testlerinin gerçekleştirilmesi.

 

bilimsel yöntem
bilimsel yöntem

Bu sürece bağlı olan herhangi bir çalışma alanı bilim olarak kabul edilir. Bu nedenle, “bilimsel yöntem” kullanılarak, bilimin uygun bir karakterizasyonu ve uzantısı, tanımı yapılabilir.

 

Tümdengelim yoluyla bilimsel yöntem

Gerçi işler o kadar basit değil. Onun içinde Bora Zivkoviç bilimsel yöntem yalnızca bir tümdengelim yolu takip etmez belirtiyor.

Yukarıda açıklanan varsayımsal tümdengelim yöntemi, bilimsel yöntemin tartışmasız en güçlü kısmı olmakla birlikte, tek yöntem değildir. Bilimsel ‘yöntemlerin’ sürekliliği vardır.

 

İnsan Genom Projesi’nin hipotez testi olmasa da gerçek bilim olduğunu ve belirli bir düzeyde hipotez testi ve deneyi içeren paleontoloji alanının nasıl gerçek bilim olduğunu göstermeye devam ediyor, çok teşekkür ederim.

 

Bunun anlamı, “bilimsel yöntemin” tamamen tüm dengelimli bir süreç olarak ortak özelliğinin yanlış yorumlanmasıdır. Ve “bilimsel yöntemin” bilimi kuşatan eter olduğu göz önüne alındığında, bilim tanımımız kendisini çökmekte olan bir tahtta bulur.

5 thoughts on “Bilim Adamları Bilimi Nasıl Tanımlar?

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir